Archives du mot-clé religion

État des lieux sur les clercs francophones « non una cum »

Il est temps de dresser un état des lieux de la situation concernant le clergé (prêtres et évêques) francophone non una cum ou « sédévacantiste ».

Avant de commencer, plusieurs remarques

1) Qu’est-ce qu’un prêtre, ou un évêque, « non una cum » ?

Un prêtre, ou un évêque « non una cum » (ou « sédévacantiste ») est un prêtre (évêque) qui célèbre le saint-sacrifice de la messe sans être « en union avec » (« una cum » / qui a bien ce sens : « en union avec ») l’imposteur actuel qui vit au Vatican, dans les locaux qui appartiennent de droit à l’Église une, sainte, catholique et apostolique, Jorge Mario Bergoglio, alias « François ». « François » est le chef d’une autre église que l’Église une, sainte, catholique et apostolique, celle fondée par Notre-Seigneur Jésus-Christ le jour de la Pentecôte.

Qu’un prêtre (évêque) soit « non una cum » est une condition nécessaire pour que le saint-sacrifice soit sans tâche, mais cette condition nécessaire n’est en vérité pas suffisante. Continuons.

2) Comme vous avez pu le constater, j’ai effectué une purge sur la Chaîne Youtube (Crux Sacra Sit Mihi Lux), je n’avais pas réalisé le problème que posait le relais de sermons et (ou) de conférences doctrinales de prêtres qui induisent plus ou moins les fidèles en erreur – je rappelle que ne pas croire à un seul dogme de foi ne fait plus de vous un catholique : celui qui nie un dogme (règle de foi) cesse d’être Catholique (voir l’encyclique Satis cognitum de Léon XIII : « celui qui sur un seul point abdique la foi l’abdique toute entière »). Nous vivons une terrible époque et la plupart de nos prêtres prêchent des choses parfois doctrinalement pernicieuses, voire contraires à la Foi de toujours. Il n’est pas question ici de les condamner ou d’être malveillant envers eux, ou envers leurs fidèles respectifs. Continuons.

3) Il n’y a rien de plus dangereux qu’un hérétique qui se proclame catholique.

La pierre de touche pour discerner les bons prêtres dans nos rangs est principalement le dogme de l’infaillibilité pontificale, défini lors du concile du Vatican (XIXème siècle). En effet, la FSSPX et la mentalité lefebvriste ont défiguré ce dogme ; de plus, ils rejettent l’obéissance au pape, qui est un dogme, et un corollaire de la reconnaissance de leur autorité (en effet, la résistance active, organisée, systématique, ou la méfiance a priori envers celui qu’ils tiennent pour pape, en matière de foi et de mœurs, est contre-nature et n’est pas d’esprit catholique, mais d’esprit protestant). Leur position a été réfutée par Maxence Hecquard dans son livre La crise de l’autorité dans l’Église paru récemment chez Pierre Guillaume de Roux éditeur. L’abbé Vincent-Marie Zins avait déjà publié deux catalogues sur les erreurs et les contradictions internes de la FSSPX. La FSSPX et les lefebvristes en général, même certains « non una cum », refusent d’accepter ce que l’Église a toujours crue et enseignée sur ces points (infaillibilité pontificale, infaillibilité du magistère extraordinaire et du magistère ordinaire, lisez le petit livre d’Adrien Abauzit L’infaillibilité pontificale, qui est d’une aide précieuse en ces temps de confusion intellectuelle générale : il est court, synthétique et très facile à lire) et relaient des calomnies sur de soi-disant mauvais (voire « hérétiques » [!]) papes. L’IMBC, c’est autre chose, cet institut adhère à une drôle de conception ecclésiologique, où les modernistes occupant actuellement les sièges épiscopaux, et Jorge Mario Bergoglio, représenteraient en fait, sinon en droit seraient l’Église catholique, officiellement, quoique « matériellement ». Aussi, si la FSSPX accepte clairement un Jean XXIII, l’IMBC et les guérardiens (ceux qui adhèrent à la thèse de Cassiciacum) n’adhèrent pas forcément à Jean XXIII, mais certains si. Lefebvristes et Guérardiens feignent de comprendre les paroles de Notre-Dame sur l’éclipse de l’Église : s’il y a certes un problème avec le pape, et l’usurpation de la papauté par un vicaire de l’antéchrist qui n’est pas le pape de l’Église catholique (actuellement Jorge Mario Bergoglio : et je trouve hypocrites les Lefebvristes qui s’offusqueraient en lisant ces lignes que nous le traitions de vicaire de l’Antéchrist, lors même que leur « vénéré fondateur », Mgr Lefebvre, a traité « Paul VI » et ses successeurs de tous les noms possibles et inimaginables), il y a aussi un problème de structure : en effet le conciliabule de « Vatican II » a donné naissance à une nouvelle religion, une nouvelle église, on devrait dire une secte. Certains se moqueront, en disant que cette secte n’a pas d’existence juridique, des frontières très précises… Je préfère les laisser à leurs ricaneries, et leur laisser ce petit mot : « La plus belle ruse du diable, c’est de faire croire qu’il n’existe pas ».

4) Voyez l’article concernant les attaques et calomnies contre les Pontifes Romainshttps://bibliothequechretiennenumerique.fr/2019/05/19/documents-pour-en-finir-le-mythe-des-mauvais-papes-dans-l-histoire-de-l-eglise/.

5) Selon le principe catholique du Nullam Partem (nulle part avec des compromis, des irénistes, des hérétiques, des suspects d’hérésie, etc. : contre l’indifférentisme, le libéralisme et l’américanisme), il est illicite pour un fidèle de recevoir les Sacrements des vivants (Eucharistie) de la part de Prêtres ou Évêques qui ne sont pas Orthodoxes dans la Doctrine. En revanche, dans sa Miséricorde, l’Église nous autorise à pouvoir recevoir les Sacrements des Morts (Baptême et Pénitence). La privation de Messes fait partie du Châtiment, et il ne faut pas oublier que le but premier de la Messe n’est pas de « nous faire plaisir » ni d’entretenir notre dévotion ou bien nos relations de sympathies humaines mais bien de rendre un culte qui soit agréable à Dieu et qui soit rendu dans l’intimation de l’Église. Cela ne doit pas nous dispenser de lire notre Messe – quotidiennement si possible – et de sanctifier le Dimanche, la Communion Spirituelle peut être aussi puissante que la Communion Sacramentelle, nous devons en être certains. Aussi, le Chapelet quotidien est le minimum vital, l’idéal étant le Rosaire chaque jour – mais ça n’est pas donné à tout le monde. Quant à ceux qui accuseraient certains de ne pas se rendre à tel ou tel lieu de messe, et que ce serait là un « schisme pratique » ou une « hérésie », qu’ils méditent et la profondeur et l’étendue de la crise actuelle qui a commencé depuis des décennies, et pensent aux autres périodes très troublés de l’histoire de l’Eglise (crise arienne, pornocratie pontificale, Grand schisme de l’Occident, la Réforme protestante, la crise au Japon également, et dans d’autres lieux géographiques où il y eut des problèmes « endémiques » : absence de hiérarchie, etc.) avant de condamner ou même juger hâtivement…

6) Arrivés jusqu’ici, et à la lecture de tout cela, certains pourraient se décourager devant cette hécatombe : à ceux-là je réponds que tout a été annoncé par notre bonne mère du Ciel en 1846 à la Salette : « L’Église sera éclipsée » (est-ce à dire qu’elle a été détruite ? non ! il y a toujours encore la Foi et les sacrements de la Foi, et encore la hiérarchie, certes maigre, mais réelle ! L’Église ne peut pas perdre sa raison d’être ! Convertir les âmes à Jésus-Christ, les sanctifier, les gouverner, les enseigner ! Dieu soit béni !), or vous le savez, aucune éclipse ne dure éternellement, bientôt l’astre pourrissant qui usurpe le titre d’Église Catholique à la face du monde va disparaître, et c’est précisément quand on pense que tout est fichu que Dieu intervient (Bossuet l’a dit dans une meilleure formule, quelque chose comme « Quand Dieu veut faire comprendre que tout un ouvrage est de sa main, il laisse aller tout au désespoir, puis, Il agit »), il l’a toujours fait dans le passé, soyons convaincu que l’heure viendra et surtout, tenons-nous prêts.

* * *

Certaines informations apportées ici sont disponibles sur les différents sites de ces organisations.

La Fraternité Sacerdotale Saint Pie X (FSSPX) – Chef actuel : Abbé Pagliarani

Nous pouvons nous confesser en cas d’urgence aux Prêtres de la Fraternité Saint-Pie X mais en faisant bien attention à la provenance du Prêtre : en effet, de plus en plus de faux Prêtres invalidement ordonnés circulent dans cette structure et cela va devenir de plus en plus difficile pour eux à cause de l’infiltration maçonnique et moderniste au sein de cette structure. Prions pour ces gens. Il y aurait des prêtres au sein de la FSSPX qui seraient « non una cum ». Prions également pour eux qu’ils aient le courage de professer publiquement leur foi, voire de quitter cette structure.

L’Institut Mater Boni Consilii (IBMC) – Chef actuel : Abbé Ricossa

Branche issue de la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X (ses prêtres fondateurs ont été formés à Ecône), elle provient de Prêtres ayant fait sécession en 1985 sous la direction de l’abbé italien Francesco Ricossa et adoptant la Thèse de Cassiciacum de Mgr Guérard des Lauriers. Cette Thèse, plus que douteuse des points de vue canonique et ecclésiologique, a été critiquée : Myra Davidoglou, Analyse logique de la thèse de Cassiciacum et réfutée, voyez le travail de l’abbé Zins sur la question : Bérézina doctrinale du guérardisme. Enfin, Mgr Guérard des Lauriers lui-même a rejeté la thèse à la fin de sa vie, Louis-Hubert Rémy en témoigne, et même le docteur Denoyelle qui lui avait envoyé un travail sur cette thèse, ici l’aveu de Mgr Guérard des Lauriers : http://users.skynet.be/histcult/0_aveu.htm. Aussi, l’abbé Ricossa est un hérétique publique, car en plus d’adhérer à la thèse, de mépriser également ceux qui n’y adhèrent pas dans les rangs sédévacantistes (certains passages de la revue de son organisation, la revue Sodalitium, sont explicitement hostiles envers les non-adhérants à la thèse), pour faire accepter la thèse, il nie une partie du Secret de la Salette (cela ne constitue pas en soi une hérésie ou quelque chose proche de l’hérésie, mais ici c’est un rejet du message de Notre-Dame : comme si Notre-Dame avait parlé pour ne rien dire, ou pour raconter des choses dont on peut se ficher !), il dit toutes sortes de choses bizarres et modernistes sur le saint livre de l’Apocalypse : https://mega.nz/#!k3JV1Q5b!t4Hhm57eD_096c9-jXJjxaXSlIOZG2CBb_bOsB89CdE. Voyez les travaux de Maurice Canioni sur ces questions (entre autres) : http://www.a-c-r-f.com/documents/Canioni-Maurice_La-Salette.pdf.

Nous ne devons donc fréquenter ces Prêtres que dans un cas d’urgence, pour la Confession et le Baptême : www.sodalitium.eu. Prions pour eux également, afin qu’ils rejettent cette drôle de thèse, et arrêtent de faire passer ceux qui n’y adhèrent pas pour des crétins ou des cuistres.

La Compagnie de Jésus et de Marie (CJM) – Chef actuel : Mgr Morello

Compagnie crée par Mgr Morello en Argentine. Extrait de la Présentation trouvée ici.

Mgr Morello est né en Argentine en 1955. Entré au Séminaire de l’Archevêché de La Plata
(province de Buenos Aires) en 1974, il rejoint en 1978 le séminaire d’Ecône (FSSPX) .Début à la Fraternité Saint Pie X Il reçoit tous les Ordres, depuis la Tonsure, des mains de Mgr Lefebvre et est ordonné en 1980. L’année suivante, il est nommé directeur du séminaire de la Reja en Argentine jusqu’en février 1989. Il s’opposa notamment à l’ordination au Sous-diaconat d’un séminariste de La Reja qu’il avait renvoyé du Séminaire de La Reja (mais qui continuait ses études aux USA) pour de graves motifs de moralité. A cause de l’intervention de Mgr Williamson (FSSPX) qui a couvert les scandales moraux contre-nature de ce séminariste, ce dernier fut tout de même ordonné prêtre.
De plus, l’abbé Morello demanda au Supérieur Général de la FSSPX une enquête confidentielle sur deux prêtres suspects et la sous-dite Fraternité. Cette demande rendue publique par le Supérieur Général, on lui donna 72 heures pour la retirer ou s’en aller. Préférant servir Dieu, l’abbé Morello quitta la Fraternité Saint Pie X. En 1990, il adhère à la position Sede Vacante et se rapproche alors de Mgr Martinez (Mexique) sacré par Mgr Carmona. L’abbé Morello fonde, avec la bénédiction de Mgr Martinez, la Compagnie de Jésus et de Marie, réunissant des prêtres et des séminaristes. Cette Congrégation adopte la Règle de Saint Ignace de Loyola ; ces prêtres ont donc une solide formation doctrinale (environ 11 ans de séminaire). Cependant, ils suivent un mode de vie monastique (bénédictin). La Compagnie de Jésus et de Marie, persécutée par les médias et par les autorités politiques, a dû déménager à six reprises. Malgré cela, malgré les conditions climatiques difficiles et leur situation précaire, Mgr Morello et les Pères qui l’entourent n’ont jamais baissé les bras. Au contraire, ce sont eux qui ont construit entièrement le Séminaire Notre Dame de Guadalupe ; il se trouve en Argentine à 1800 km au sud de Buenos Aires, dans la montagne. Actuellement, un autre centre est en construction à 100 km de Buenos Aires, dans le but notamment de la prédication de Retraites. Aussi, la Compagnie de Jésus et de Marie est implantée au Mexique, à Guadalajara. Par ailleurs, un prêtre de la congrégation de Mgr Morello assiste Mgr McKenna, à Connecticut aux USA.

Je mets un peu moins en orange que l’IMBC car je ne sais pas vraiment si Mgr Morello est un guérardien ou un non-guérardien ou bien quelqu’un qui doute de la thèse de Cassiciacum s’il l’est, et il n’a pas manifesté des signes de mépris envers les non-guérardiens. Prions également pour son organisation également.

* * *

Ensuite il y a les prêtres sédévacantistes indépendants (ce qui n’est pas très bien pour eux-mêmes) qui ne professent pas la thèse, et quelques structures. Mais pour autant parmi ceux-là, tous ne sont pas fiables. Pour les prêtres intègres vous pouvez vous instruire auprès d’eux, les cours, catéchismes, sermons : archivés ici, mais certains sont mélangés avec des prêtres plus ou moins rigoureux : https://mega.nz/#F!g6Z3EALA!_sIL8aCuzm_EIIjEN9QSZA. Il est dommage que certains prêtres des structures susmentionnés, qui prêchent généralement bien et ne sont sans doute pas des menteurs, adhèrent à de drôles de thèses ecclésiologiques incorrectes ou fausses.

Congregatio Mariae Reginae Immaculatae (CMRI) – Chef actuel : Mgr Pivarunas

La Congrégation Religieuse de Marie Reine Immaculée a été fondée par le Père, au parcours douteux, Francis Schukardt (https://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Schuckardt), puis ensuite continuée et corrigée par Mgr Mark Pivarunas. Cette congrégation a une position juste et accepte le dogme de l’infaillibilité du magistère et du Pape, refuse Jean XXIII et suit les réformes liturgiques du dernier vrai pape, à savoir Pie XII. Je ne sais pas si elle dit bêtises sur les apparitions, il semble bien que non. Peu d’informations sont disponibles en Français : http://www.cmri.org/. Prions également pour eux, afin qu’ils restent fermes dans la foi.

* * *

Remarque : les couleurs se rapportent à la doctrine des structures ou prêtres. Si vous constatez une information qui est fausse ou qui n’est pas ou plus exacte et aussi si vous souhaitez contribuer à cette liste, merci de me le signaler via le bouton « mail »(sinon ils seront supprimés si laissés sous l’article). Cette liste est uniquement créée pour le bien commun, pour que les fidèles s’y retrouvent et ne se fassent pas berner ou abuser, ce n’est pas un instruments de calomnies et encore moins un tribunal d’inquisition. Le devoir chrétien oblige à alerter ses frères dans la Foi des dangers quand ceux-ci sont avérés, constatables et factuels. De même, ces éléments découlent de déclarations orales et (ou) publiques de ces prêtres et évêques. Personne ne peut juger le for interne à part Dieu – et le prêtre à la confession. Je mets les liens des sites et Chaînes Youtube pour que vous vous fassiez votre propre avis : mais vous aurez été prévenu.

* * *

LISTE DES PRÊTRES ET ÉVÊQUES FRANCOPHONES NON UNA CUM

Code couleur :

Rouge : una cum et très dangereux doctrinalement : hérétique sur plusieurs points de foi (infaillibilité de l’Église, du pape, du magistère ordinaire, de l’obéissance au pape, ecclésiologie fausse, etc.) : ne sont pas présents.

Orange : non una cum mais dangereux doctrinalement (IMBC : hérétique au moins sur l’apostolicité de l’Église : les hérétiques du Vatican et des diocèses du monde entier seraient l’Eglise visible et seraient matériellement l’Église (!) ou Autres)

Orange souligné : non una cum, peut avoir une bonne doctrine mais douteux moralement (car scandale publique, à éviter)

Marron : non una cum et non dangereux doctrinalement mais indifférentisme et libéralisme publique avec « rouge » ou « orange » (tel prêtre envoie ses fidèles se faire confirmer ou ses vocations à telle structure rouge ou orange, etc.)

Bleu : non una cum et non dangereux doctrinalement et apparemment pas indifférentiste et libéral.

Gris : manque d’informations.

———————————————————–

PRÊTRES

Abbé Floriano Abrahamowicz (CMRI) Site Web / Youtube

Abbé Aleksandr Kryssov (CMRI)

Abbé Thomas Le Gal (CMRI) Site web

Abbé Gilles Roger Site Web / Youtube

Abbé Xavier Grossin

Abbé Olivier Rioult Youtube / Site Web

Abbé Philippe Guépin Youtube / Site Web

Abbé Damien Dutertre (Cassiciacum) Site Web

Abbé Jacques-Marie Seuillot (Cassiciacum)

Abbé Hervé Belmont (Cassiciacum) Youtube / Site Web

Abbé Hector Roméro (Cassiciacum) Site Web

Abbé Thomas Cazalas (IMBC)

Abbé Jocelyn Le Gal (IMBC)

Abbé Joseph-Marie Mercier (IMBC) Site Web

Abbé Francesco Ricossa (IMBC)

Abbé … Michel (IMBC)

Abbé Giuseppe Murro (IMBC)

Abbé Arnold Trauner (IMBC)

Abbé Eric Jacqmin Site Web / Youtube

Abbé Jean-Luc Lafitte (+ est avec Mgr Williamson pour les huiles saintes…) Site Web / Youtube

Abbé Guillaume Hecquard

Abbé Guy-François Courtemanche

Abbé Florent Grassigli

Abbé Daniel Maréchal

Abbé Nicolas Pinaud

Abbé Romuald Lafitte

Abbé Pierre Roy

Abbé Maurice Raffalli

Abbé … Ribogerto (CJM)

–––––––––––––––––––––––

Abbé Vincent-Marie Zins : il n’est pas prêtre mais diacre (c’est pourquoi il peut se nommer « abbé » : il a reçu les ordres mineurs, le sous-diaconat et le diaconat), formé à la Ecône (FSSPX), il n’a jamais été ordonné, parce qu’il a été exclu par Mgr Lefebvre à cause de son sédévacantisme publique. Il est anti-Cassiciacum, anti-Lefebvrisme : il a écrit des études bien faites contre ces fausses doctrines. Selon son forum (http://www.larchange.org/index.php), il semble qu’il ne pense pas que l’Église peut s’élire sa tête actuellement – donc l’Église du Christ a les mains liées et n’est pas une société parfaite (?!) : à vérifier.

———————————————————–

ÉVÊQUES

– Mgr Juan José Squetino (non Cassiciacum, ordonné par Mgr Carmona et sacré par Mgr Urbina Aznar – lignée Thuc)

– Mgr Simon Scharf (non Cassiciacum, ordonné par Mgr French et sacré par Mgr Korab – lignées Thuc/Hnilica)

– Mgr Daniel Dolan (non Cassiciacum : il a préfacé le livre Le mystère d’iniquité qui n’est pas guérardien, ordonné par Mgr Lefebvre et sacré par Mgr Pivarunas – qui n’est pas francophone – lignées Lefebvre/Thuc ; a co-consacré un évêque guérardien en 2018 : qu’est-ce à dire ?)

– Mgr Andres Morello (CJM, ordonné par Mgr Lefebvre et sacré par Mgr Neville – lignées Lefebvre/Thuc)

– Mgr Donald Sanborn (Cassiciacum, ordonné par Mgr Lefebvre et sacré par Mgr McKenna – lignées Lefebvre/Thuc)

– Mgr Joseph Selway (Cassiciacum, ordonné par ? et sacré par Mgr Sanborn, et co-consacrés par Mgr Stuyver et Mgr Dolan – lignées ?/Thuc)

– Mgr Geert Stuyver (IBMC, ordonné par ? et sacré par Mgr McKenna – lignées ?/Thuc)

————————————————————————–

Répertoire (2019) de certains centres de messes non una cum dans le monde.

Carte mondiale (non exhaustive) de certains centres de messes non una cum dans le monde.